Hojas de vida

LA REINA Y SU ESPOSO

2012-01-27T08:04:00.000-08:00

¡FELIZ NAVIDAD!

2011-12-23T11:04:00.000-08:00

Ilustración de Lucy Leiny

La navidad es de los niños, los otros días también.

Con permiso, tengo que dedicarle tiempo a mi familia y ni siquiera he comprado un panetón. Nos vemos después de Año Nuevo. ¡Feliz Navidad!

VEN A MI CASA ESTA NAVIDAD

2011-12-23T07:11:00.000-08:00

Publicado el 23/12/2011 en Perú 21

CARTELERA NAVIDEÑA

2011-12-23T06:59:00.001-08:00

¡¡¡Mírame Ollanta, esto lo hago por tí!!!

Publicados el 22 y 23 de diciembre del 2011 en Perú 21 y El Otorongo.

NAVIDAD CAJAMARQUINA

2011-12-20T07:31:00.000-08:00

Publicado el 20/12/2011 en Perú 21

¿EL INDULTO VA O NO VA?

2011-12-16T08:47:00.000-08:00

Publicados el 16/12/2011 y el 17/12/2011 en Perú 21

SÓCRATES ANTAURÓCRATES

2011-12-16T07:08:00.000-08:00

Publicado el 16/12/2011 en El Otorongo, Perú 21

Según el informe de Daniel Yovera, difundido en el programa de Rosa María Palacios, el término "guardianes socráticos" -usado por el presidente Ollanta Humala- fue tomado de un libro de su hermano Antauro Humala. Tengo entendido que este término aparece en las últimas páginas del primer libro de Antauro. Aunque ayer (cuando ya había entregado este fotomontaje para El Otorongo), Raúl Mendoza Cánepa publica un curioso hallazgo en su blog: el 2005, Ollanta Humala usa en primera persona el término "guardiánes socráticos". Es decir, se autodefine como "guardián socrático".

"No le debo ningún favor a Toledo ni a nadie de su gobierno, es más, nunca serví al gobierno de Toledo. He prestado mis servicios a la nación que está por encima de los gobiernos de turno. He sido un soldado del Estado, un guardián socrático de la República, como dice Platón, y no un servidor del gobierno". Ollanta Humala

Después de leer esta cita del presidente Humala, creo que se puede deducir que el ya famoso término es una herencia de Don Isaac Humala, instructor de sus hijos. No nos sorprendamos pues si más adelante Alexis Humala nos informa que su viaje a Rusia fue en calidad de "guardian socrático".

Solo me queda una interrogante: ¿Don Isaac fue anterior a Sócrates y a su discipulo Platón?... Consultaré mi Wikipedia.

LOS GUARDIANES SOCRÁTICOS

2011-12-14T03:59:00.001-08:00

Publicado el 14/12/2011 en Perú 21

BARBIE & KEN

2011-12-14T01:16:00.000-08:00

Si tienes hermanitas, hijas o nietas, este es el regalo ideal.

La muñeca Barbie nació el 9 de marzo de 1959, fecha en que fue lanzada al mercado por la compañía Mattel (EEUU) en la American International Toy Fair en Nueva York. Barbie tiene pues 62 años, muy bien llevados según podemos apreciar en la foto. Su madre y creadora fue Ruth Handler, esposa de Elliot Handler, cofundador de la empresa Mattel. Barbie es la versión estadounidense de la muñeca alemana llamada Bild Lilli y el nombre Barbie fue colocado en honor a Barbara, hija de Ruth Handler. Ken, como sabemos, es el complemento de Barbie;
Ken es un muñeco que intenta ser divertido contando chistes machistas, pero su principal atractivo es su fortuna personal. Barbie & Ken, en el imaginario de las niñas, forman la pareja ideal.

RELÁJENSEN

2011-12-13T07:36:00.001-08:00

Publicado el 13/12/2011 en Perú 21

CADETE OLLANTA

2011-12-11T08:23:00.001-08:00

Publicado el 11/12/2011

TIPS PARA BAILAR LA CONGA

2011-12-09T07:56:00.000-08:00

El candidato Ollanta en Cajamarca

Todos o casi todos hemos tomado posición en el conflicto que viene ocurriendo en Cajamarca, pero pocos -muy pocos- están suficientemente informados. Simplemente tomamos partido por aquellos a los que consideramos los buenos de la película y despotricamos contra los que consideramos villanos. Gestión, diario especializado en economía, publica dos estupendos artículos que nos ayudarán a entender qué significa la minería en nuestro país y cuál debería ser la relación inteligente entre las mineras y las poblaciones donde desarrollan sus actividades. Esto no debería ser una confrontación entre talibanes de la necesaria inversión privada vs. agitadores que viven de agudizar los conflictos sociales. Me quedo con esta conclusión del segundo artículo: Estudios de Impacto Ambiental sí, pero Estudios de Impacto Social también.

Leer antes de patear el tablero

Por Hugo Santa María

Se ha escrito bastante sobre la importancia de la minería para el desarrollo de los peruanos más pobres y de la necesidad de lograr entendimientos que permitan que la inversión privada formal siga fluyendo. Aquí dejamos una lista de diez puntos relacionados con la minería en el Perú que las autoridades, políticos, líderes regionales y ONG, podrían consultar antes de adoptar posiciones intransigentes.

1. Las empresas mineras aportan la tercera parte de la recaudación por Impuesto a la Renta. Ningún sector económico paga más Impuesto a la Renta que la minería. Este año las empresas del sector pagarán más de S/. 8,000 millones por este concepto.

2. En los últimos cinco años, las empresas mineras han distribuido S/. 2,000 millones al año en promedio a sus trabajadores por reparto de utilidades. Esto equivale al total de contribuciones anuales al Sistema Nacional de Pensiones.

3. En el 2011, las mineras han aportado S/. 370 millones a los gobiernos regionales adicionales al canon, regalías y aportes a otros fondos sociales. Desde el 2005, las mineras distribuyen recursos directamente a los gobiernos regionales para obras de infraestructura vial. El monto anual transferido por este concepto es similar al monto destinado por el gobierno central para el Foniprel, fondo cuyo objetivo es cofinanciar proyectos de inversión pública en gobiernos locales y regionales.

4. La inversión hecha hasta la fecha en Minas Conga equivale al 60% del programa de estímulo anunciado por el MEF. La inversión que se planeaba ejecutar el próximo año equivale a 1.5 veces ese plan de emergencia y a más de cuatro veces el presupuesto nacional del programa Juntos.

5. Minas Conga podría generar canon y regalías por alrededor de US$ 180 millones anuales. Esto equivale a casi dos veces el presupuesto en salud de la región Cajamarca y al 60% del presupuesto en educación del 2011. Los recursos que recibiría Celendín -una de las dos provincias donde se ubica el proyecto Minas Conga– por concepto de canon y regalías equivalen a 1.5 veces su presupuesto del 2011.

6. El paro en Cajamarca ha dejado pérdidas diarias por US$10 millones, según estimaciones de la Cámara de Comercio de la región. Se estima que la actividad turística en Cajamarca pierde cada día S/. 3 millones; mientras que pobladores de la zona advertían que el precio de las verduras había aumentado 400% y que el kilo de pollo ya bordeaba los S/. 20.

7. La suspensión del proyecto Minas Conga ha paralizado el trabajo de más de 5,000 personas. Esta cifra equivale a cerca del 8% de la población ocupada y a casi 20% del empleo formal en la ciudad de Cajamarca.

8. La paralización de Conga podría poner en riesgo el desarrollo en el corto plazo de otros proyectos de inversión que implicarían flujos por cerca de US$ 15,000 millones en los próximos cuatro años. Solo en el 2012 los flujos de inversión comprometidos bordean los US$ 3,500 millones.

9. Solo las ampliaciones de Antamina, Toquepala y los proyectos de Las Bambas y Antapaccay significarían más de US$ 1,400 millones de recaudación anual adicional. Con esta recaudación se podría construir más de 50 hospitales regionales por año, aumentar en 25% el presupuesto nacional de educación o triplicar el presupuesto anual del nuevo Ministerio de Desarrollo e Inclusión Social.

10. Si a partir de hoy no se desarrolla ningún proyecto ni ampliación en el sector minero, el PBI total crecería cerca de 1.5 puntos porcentuales menos en promedio en los próximos cinco años. En este escenario, tendriamos 650,000 pobres más que en el caso con proyectos mineros, y el fisco peruano mostraría un déficit de cerca de 1% del PBI al 2016, en lugar de registrar superávit.

Publicado en el diario Gestión

Reflexiones en torno a Conga

Por Carlos E. Paredes

1. "Au Pérou, les indignés du Cajamarca" (En Perú, los indignados de Cajamarca) reza un titular de Paris Match. Las fotos de la revista francesa muestran a muchos cajamarquinos en las movilizaciones que condujeron a la suspensión de las operaciones del proyecto minero Conga. Nuevamente, la falta de empatía de los involucrados y su incapacidad para comunicarse llevaron a la polarización y a la paralización. Este no es un fenómeno nuevo ni aislado. Acordémonos de Puno en llamas en mayo, de Tía María el año pasado y de Bagua en junio del 2009 (entre muchos otros).

2. Según los analistas, Conga es un hito que podría marcar el inicio de una abrupta desaceleración de la inversión privada y el final del periodo de crecimiento alto y sostenido del que nos beneficiamos en los últimos años. Sin embargo, para otros, incluyendo algunos de los administradores de los más importantes fondos de inversión, la suspensión de la operación minera hasta lograr un acuerdo entre las partes fue acertada y oportuna.

3. Algunos opositores del régimen plantean que lo sucedido es consecuencia de los ofrecimientos y la retórica de Ollanta Humala durante la campaña electoral. Otros apuntan al presidente del gobierno regional, al cura Arana, a agitadores profesionales y hasta a algunas ONG ambientalistas. Muchos creen que lo sucedido en Cajamarca demuestra falta de autoridad y liderazgo del Gobierno. Sin embargo, también es importante pensar qué no sucedió en Cajamarca. Por el momento, no hay proyecto, pero tampoco hay muertos. ¿Qué rol han jugado e Gobierno y el inversionista privado en todo esto?

4. La intervención del Gobierno, que puso paños fríos y no espero a que la crisis detonara con consecuencias trágicas, como tantas veces sucedió en los últimos años, fue acertada. Sin embargo, cabe preguntarse: ¿qué le pasa a los inversionistas mineros, capaces de estimar leyes y reservas de mineral, proyectar volúmenes de producción y precios a 20 años, pero aparentemente incapaces de medir la temperatura social de las localidades adonde van a invertir? ¿Por qué se limitan a cumplir las normas formales, pese a que saben que no satisfacen las demandas de la población? De hecho, la normativa no exige un estudio de impacto económico, social y cultural de las poblaciones afectadas. ¿Por qué no hacerlo? Los estudios de impacto ambiental son cruciales, se centran en flora, fauna y agua. ¿Por qué no tener también estudios centrados en el impacto sobre los humanos?

5. La inversión en Conga bordea los US$ 5,000 millones y las utilidades proyectadas podrían superar los US$ 20,000 millones. Es difícil entender cómo una empresa que espera ganar tanto dinero, para beneficio de sus accionistas y de todos los peruanos, no puede invertir el monto requerido para tranquilizar y ganarse la confianza de las comunidades aledañas al proyecto. ¿Por qué no hicieron las nuevas lagunas desde el inicio? ¿Por qué no convencieron a los campesinos de los beneficios del proyecto con "pagos por adelantado": lagunas, reforestación, capacitación técnica, escuelas, postas? Llámenlo "lobbying social" si les apetece, yo lo llamo sentido común.

6. Tener un clima de inversión adecuado también es responsabilidad de los inversionistas. Necesitamos un flujo de inversión privada superior a los US$ 30,000 millones anuales y en muchos sectores. Para lograrlo, necesitamos de buenos proyectos y normativa adecuada, también de paz social. Inversión con paz social, eso es clima de inversión, y es algo en lo que los mineros están repetidamente fallando.

Publicado en el diario Gestión

VILLANCICOS

2011-12-08T17:03:00.000-08:00

Publicados en Perú 21

LA FUNCIÓN DE LA PAPA

2011-12-02T06:17:00.001-08:00

Publicado el 2/12/2011 en El Otorongo, Perú 21

CARRETERAS MOJADAS, PIEDRAS HELADAS...

2011-12-01T05:35:00.001-08:00

Publicado el 1/12/2011 en Perú 21

TWITTERLAND

2011-11-27T09:14:00.001-08:00

Publicado el 27/11/2011 en Perú 21

SE PASA DE VUELTAS

2011-11-26T07:46:00.000-08:00

Publicado el 25/11/2011 en Perú 21

SALTOS EN EL VACÍO

2011-11-18T06:12:00.000-08:00

Publicados en Perú 21 y El Otorongo

CABALLERO NOMÁS

2011-11-13T11:03:00.000-08:00

Publicado el 13/11/2011 en Perú 21

ESTO NO ES UNA PELÍCULA

2011-11-13T09:50:00.000-08:00

Tres puntos de vista sobre los recientes conflictos sociales

Lo que viene ocurriendo en nuestro país no es Avatar ¿o sí? Poderosos mineros formales que siempre o casi siempre se comportaron como villanos de la película, junto a mineros informales, políticos radicales etc. que no suelen aparecer en películas como la de James Cameron pero que camuflados de celeste sí actuan en la vida real. Y como árbitro, un presidente que en la campaña electoral se pintó la cara de celeste y que ahora no sabemos de qué color se teñirá. El pueblo, que solo es tratado como actor principal cuando se enoja, está más presente que nunca en la escena. Esta vez parecen no estar dispuestos a ser tratados como extras ni como la última rueda del coche. Tres puntos de vista sobre esta delicada situación: Hugo Guerra y Martha Meier Miró Quesada de El Comercio y Fernando Rospigliosi de La República.

¿CÓMO APAGAR EL POLVORÍN ANTIMINERO?

2011-11-13T09:33:00.000-08:00

Tres puntos de vista sobre los recientes conflictos sociales (1)

Por: Hugo Guerra

El Perú es, en estos momentos, un polvorín político encendido por grupos antimineros en Andahuaylas, Cajamarca, Áncash y Madre de Dios, bajo la batuta de ex aliados del humalismo, como el cura Marco Arana, antiguos emerretistas y agitadores de Patria Roja.

Esta crisis corresponde revertirla al jefe del Estado.

Para ello debe desenmascararse a los autores de la violencia. En el caso de Yanacocha y el proyecto Conga, la protesta es parte de la campaña internacional contra la empresa Newmont, a cargo de ciertas ONG seudoecologistas financiadas desde Canadá y Gran Bretaña. A esas organizaciones, no fiscalizadas adecuadamente, se suman movimientos políticos como Tierra y Libertad que, tras su derrota electoral, siguen buscando espacio político sin importarles que el Perú pierda –en plena crisis global– la oportunidad de una inversión productiva de casi cinco mil millones de dólares. Y en el caso de Andahuaylas también debe denunciarse a quienes manipulan a organizaciones campesinas que, si bien comenzaron reclamando contra los mineros informales, terminaron exigiendo la imposible prohibición de “cualquier actividad minera” en la región. Luego, debe ponerse freno a los ataques en Áncash contra Antamina, Huallanca y Contonga, donde la agitación es parte de un plan desestabilizador preparado por los ex aliados electorales del humalismo. Y hay que encarcelar a los informales de Madre de Dios que buscan venganza tras el bombardeo de sus dragas contaminantes.

Entre tanto, así como todos aplaudimos la exitosa negociación del impuesto a las sobreganancias mineras, ahora el país debe saber que el malestar ciudadano se debe no al Gobierno Central, sino a la ineficiencia de muchos gobiernos regionales, pues como ha advertido el Instituto de Economía y Desarrollo Empresarial de la Cámara de Comercio de Lima, “a octubre del 2011 el total del canon y regalías en el país ascendió a S/.7.390 millones. De dicho total, el canon minero representa S/.4.271 millones y hasta octubre de este año solo se había ejecutado el 40%. Una situación similar se registra con las regalías mineras, que a octubre pasado registraron un total de S/.718 millones, habiéndose ejecutado solo el 0,4% de dicho monto”. ¿De qué sirve tanto dinero si el Estado –tan mal descentralizado– no puede aplicarlo?

Corresponde también asumir un liderazgo mucho más enérgico frente a la crisis ética planteada por el Caso Chehade. Fue entendible que el presidente inicialmente se limitara a sugerir que el funcionario diera “un paso al costado”, pero la actitud soberbia de aquel personaje requiere un deslinde mayor para desvirtuar graves conjeturas como el supuesto chantaje contra el mandatario por haber sido su abogado en el proceso sobre Madre Mía.

Reveladoramente la ola deses-tabilizadora coincide con el fin del período de gracia de los primeros cien días de gobierno, y con la pérdida de control de la megacomisión investigadora del régimen aprista. Frente a eso el gobernante debe demostrar coherencia con la hoja de ruta que ofreció al final de su campaña electoral, deslindar con el extremismo que antes lo respaldó pero hoy lo apuñala y separar a los corruptos que han traicionado la propuesta del “gran cambio” en democracia.

Publicado el 12/11/2011 en El Comercio

¿ES EL PERÚ UN PAÍS MINERO? SÍ, TAMBIÉN...

2011-11-13T09:11:00.000-08:00

Tres puntos de vista sobre los recientes conflictos sociales (2)

Por: Martha Meier Miró Quesada

“Perú país minero”. Este extraordinario eslogan acuñado por ese gremio es repetido a diestra y siniestra como verdad absoluta. Hipnotizados por las divisas que generan las exportaciones de minerales, los políticos, periodistas, lobbistas, empresarios y todo hijo de vecino repiten una frase que, la verdad, ya aburre. A estas alturas, lamentablemente, ha calado tan hondo que no queda espacio para la duda ni la reflexión. Quien se atreva a decir que somos algo mucho más grande que un depósito polimetálico es tildado, poco menos, que de terrorista. Sin espacio para la duda, a nadie se le ocurre contabilizar los pasivos ambientales de las operaciones mineras, la ruptura de la paz social ni de las tradiciones milenarias. ¿Nadie se pregunta ya si el Perú es solo un país minero? La respuesta es no, no somos eso, y el precio del oro o del cobre jamás será mayor que el de un país en paz, de compatriotas que confían en la palabra del otro y donde se respetan las diversas cotidianeidades.

¿Es el Perú un país minero? Por supuesto, nadie lo niega. Y lo somos no solo por la abundancia de recursos minerales sino porque los sucesivos gobernantes –especialmente desde los años noventa– tomaron esa ruta simple para captar divisas a corto plazo. Las leyes se dieron para moldear un Perú prioritariamente de exportación mineral. Se relegó todo lo demás. Veamos, somos una potencia en plantas medicinales y bien se pudo apostar por la industria químico-farmacéutica, atraer las inversiones de gigantes como Pfizer, creador de esa pildorita azul de nombre Viagra cuyo secreto –según se dice– es una planta peruana (el huanarpo macho utilizado desde tiempos precolombinos con los mismos fines). Nadie pagó un quinto por llevarse ese conocimiento milenario. Somos también una potencia forestal y podríamos haber desarrollado una gran industria maderera y del diseño de muebles, como Costa Rica o Finlandia. Prácticamente, todos los climas del planeta se dan aquí, así como los más diversos ecosistemas y suelos, lo que nos permitiría ser un emporio agroindustrial. La frase verdadera es que el Perú es un país minero, “también”, aparte de: pesquero, turístico, entre otros. Por enterder esto pasa el poder generar un verdadero desarrollo, sostenible en el tiempo, con paz y confianza, para que pueda haber diálogo, sin que a ambos lados de la mesa haya dos personas que se recelan y temen.

Hay que tener algo de cuidado. En nombre de la generación de divisas estamos devaluando todos y cada uno de los símbolos de unidad en un país profundamente diverso culturalmente. Y uno de los principales símbolos de unidad es el paisaje, sus lagunas, sus cerros ceremoniales, sus ríos y selvas. Es justamente allí, donde los diversos respetan lo mismo, que empieza la patria.

A contramano de lo que ocurre en países desarrollados, aquí al vecino de una mina de oro no hay quien le cuente que se enriqueció, que su vida mejoró, que sus campos de cultivo y ganadería son más fértiles y sus fuentes de agua limpias. Frente a los conflictos socioambientales solo queda armonizar visiones y tratar, al menos tratar, de forjar una visión común.

Publicado el 12/11/2011 en El Comercio

GOBERNAR NO ES TAN FÁCIL

2011-11-13T09:06:00.000-08:00

Tres puntos de vista sobre los recientes conflictos sociales (3)

Por: Fernando Rospigliosi

Ollanta Humala y su gente había prometido manejar y terminar con los conflictos sociales. La receta: prevención y diálogo. Creyeron descubrir la pólvora.
Una de las constataciones más preocupantes de estos cien primeros días, es la falta de liderazgo del presidente Ollanta Humala. Lo que ha ocurrido con el vicepresidente Omar Chehade es una muestra clara de ello. En el mal tratamiento de los conflictos sociales es también patente esa carencia de liderazgo.
La hora de los conflictos
Aunque era evidente que si ganaba Humala los conflictos aumentarían, muchos estaban empeñados en creer lo contrario. Las razones para el incremento de la conflictividad social están a la vista.
En primer lugar, los promotores de los conflictos han votado por Humala. Es natural que sientan que ha llegado su hora. Sus expectativas eran inmensas, no solo por el entusiasmo que despierta una campaña electoral, sino porque tenían razones para pensar que Humala en el gobierno les daría lo que pedían.
Humala y sus partidarios habían alentado en el quinquenio precedente cuanta movilización encontraban en el camino. Específicamente, el candidato presidencial se había pronunciado en Cajamarca contra la minería, como se han encargado de recordarle ahora.
En segundo lugar, el gabinete presidido por Salomón Lerner se comprometió a respetar la política económica y la inversión privada, en particular la minera. El acuerdo alcanzado con los representantes de ese sector para elevar los impuestos en 3.000 millones de soles al año, da por sentado que los proyectos mineros se incrementarán en el próximo quinquenio.
La contradicción entre ambas posiciones –las dos presentes en el gobierno– es insalvable.
En tercer lugar, el gobierno carece de la capacidad política para manejar los conflictos. Sus principales funcionarios, empezando por el presidente de la República, no los entienden. Y, peor todavía, carecen de los operadores políticos para intervenir adecuadamente. Así, las cosas terminan siempre recayendo en manos de la Policía que, además, es claramente impotente para imponer el orden. (El ministro del Interior está escondido).
Humala y Lerner dicen que el proyecto Conga seguirá adelante. Pero en Cajamarca, los congresistas humalistas y el gobernador nombrado por el gobierno se suman a las movilizaciones contra la minera. Nadie defiende la posición del Ejecutivo, ni trata de persuadir a la opinión pública de sus beneficios, ni de contrarrestar la propaganda antiminera.
En Andahuaylas, una huelga que empieza con justificada razón contra la minería informal, se convierte en una asonada contra toda la minería. Igual que en Cajamarca, nadie explica, convence, persuade.
Al final, cuando las cosas ya están fuera de control, mandan a dos ministros que no tienen ninguna experiencia en manejo de conflictos. Van a negociar, además con las carreteras tomadas. Y para colmo, lo hacen en la ciudad que es el centro de la revuelta, con la muchedumbre acechándolos. No es de extrañar que todo haya terminado en un desastre, con los ministros huyendo despavoridos y la turba apropiándose de la ciudad.
Para colmo, firman desde Lima un acta donde se comprometen a abogar por el fin de la minería en dos provincias. Una capitulación inútil, además, porque no ha logrado tranquilizar a los revoltosos que se sienten vencedores. Como es obvio también, esta derrota del gobierno va a incentivar nuevas revueltas en otros lugares del país.
¿Esa es la prevención que anunciaban? ¿No era que los humalistas sí sabían dialogar a diferencia de los anteriores?
Tienen que decidir
Los nuevos gobernantes todavía no parecen haberse dado cuenta que han sido elegidos para gobernar. Concretamente, en el caso de los recientes conflictos sociales, pretenden jugar el papel de facilitadores: se sientan en la mesa para que las empresas y los que están en contra de la minería expongan sus puntos de vista, tratando de acercarlos. Absurdo. Ese no es el rol del gobierno.
Tienen que dialogar, pero con una posición definida, tratando de persuadir a los que no están de acuerdo y haciéndoles ciertas concesiones, pero sin abdicar de su objetivo central.
Si el presidente y su entorno son conscientes que la minería es indispensable para el desarrollo del país, tienen que apoyarla y movilizar a sus operadores políticos con ese propósito. Y cesar a los enemigos de la inversión privada que ocupan cargos claves en el Estado, que están saboteándola.
Si hay empresas que no respetan las normas medioambientales, tienen que sancionarlas o cerrarlas, pero si actúan de acuerdo a la ley, respaldarlas.
O, si Humala vuelve a sus propuestas originales, que lo diga ya, que dé la razón a los antimineros y prohíba la minería en todo el país. Si este es el caso, que despida a Lerner y Miguel Castilla, y que nombre a Javier Diez Canseco y Félix Jiménez para reemplazarlos. Y que traiga de Cajamarca al presidente regional Gregorio Santos y lo nombre ministro de Energía y Minas. O al padre Marco Arana.
Pero que se defina de una vez, que asuma el liderazgo.

Publicado el 13/11/2011 en La República

TIERNA ESCENA FAMILIAR

2011-11-11T13:28:00.001-08:00

Publicado el 11/11/2011 en El Otorongo, Perú 21

DIBUJITOS

2011-11-09T05:00:00.001-08:00

Publicados en Perú 21