Pocos días después del terremoto, el blog “Océano de Mercurio”, bajo el título “Pisco 2017”, publicó un ácido texto que conviene recordar ahora. En uno de sus párrafos decía:
“El presidente de Perú, Roberto Huaynalaya, encabezó la ceremonia en conmemoración por los 10 años del terremoto en Ica, que el 15 de agosto de 2007 cobró la vida de casi 600 personas y dejó varias ciudades del sur peruano en ruinas. Acompañado del primer ministro Carlos Tapia, recorrió las obras de reconstrucción que aún se llevan a cabo. Huaynalaya recibió las quejas de numerosos pobladores...”.
Anotamos en esa ocasión, al comentar esa pieza maestra de humor negro: Ojalá nomás que, parafraseando a Oscar Wilde, la realidad no termine imitando a la ficción. Lamentablemente, la realidad va a superar a la ficción. El alcalde de Pisco, apoyado en la opinión de especialistas del Japón y Colombia que han visitado el sur, pronostica que la reconstrucción, al ritmo que van los trabajos, demorará hasta 15 años. ¡Década y media! Y eso que hablamos de una zona de desastre a menos de 300 kilómetros de la capital, con modernas vías de acceso y una economía que los expertos consideran de las más boyantes del Perú. Uri Ben Schmuel
Carlín
Andrés Edery
El ciudadano común y corriente demostró que los beneficios del crecimiento económico no se miden con la cantidad de celulares vendidos, sino con las muestras de solidaridad de un pueblo que hoy, menos apremiado por la crisis o por la violencia cotidiana, puede dejar de pensar en sus propios problemas y volver su mirada para ayudar al otro. En resumen: hace dos años, la gente de a pie hizo su trabajo y demostró que podemos ser mejores, que tenemos ciudadanos de primera clase. El Estado, en cambio, hasta ahora no logra estar a la altura de su gente. Patricia del Río
ENLACES:
Me pregunto si puede haber gobierno más ineficaz - A. Toledo
Mejor pensemos en el 15 de agosto de 2010 - A. Álvarez Rodrich
Pisco: Las carpas del circo de la indiferencia - Café Taipá
Cómo duele Pisco, Ica, Chincha, Cañete.. - Desde el Tercer Piso
Reconstrucción no termina de empezar - Gestión (Editorial)
La enorme deuda con los damnificados - El Comercio (Editorial)
Un nuevo aniversario de la tragedia - Luis Morales Alvarado
Excusas de doble pechuga en el sur - Augusto Álvarez Rodrich
Se jugó con la ilusión de la gente - Édgar Núñez
Las ideologías y el Estado eficaz - Politikha
Procastinación con p de Pisco - Rocío Silva Santisteban
Terremoto y disfuncionalidad - Hugo Guerra
Ciudadanos de primera clase - Patricia del Río
Pisco: Faltan 523 millones - Útero de Marita
Miles aún viven en carpas - El Comercio
El sur sigue entre ruinas - Perú 21
A dos años del desastre - Gianfranco Castagnola
Inventario de torpezas - Pedro Ortiz Bisso
Pisco salió a protestar - Perú 21
El sur también existe - Juan Carlos Ruiz
Otro fracaso aprista - Mario Huamán Rivera
¡Sigue el terremoto! - Alejandro Tudela
La otra catástrofe - César Lévano
La metamorfosis - Fritz Du Bois
¿Pisco 2022? - Uri Ben Schmuel
3 comentarios:
¿y nadie comentó lo de pisco?
600 muertos que no les interesa ni a los pro evos de este blog, uhmmmm,
y bueno, era de esperarse eso del periodimos serio, esperar cada aniversario para regresar y constatar que "todo sigue igual".
aunqsea sandrita muente se merece un pequeño post no cree don heduardo?
Osea que tú Aquiles, con tu comentario ya pasas piola con lo de Pisco.. nos agarramos en interno!!!
Mejor chapa tu Pisco 7.9 producto de Rafael Rey.
Meses antes del terremoto los aúlicos del neoliberalismo presentaban a la Región Ica como el non plus ultra del desarrollo económico y social del capitalismo, al punto que Vargas Llosa gastó su pluma en un artículo presentando los campos de la zona como ejemplo de lo que la llamada "economía de mercado" haría por la población. si se desarrollase con la misma intensidad en el resto del país.
El terremoto puso al desnudo la misería y la precariedad en que vivía la población de ese "paraiso" de la economía capitalista beneficiaria del "chorreo" de los burgueses agro industriales.
Siguiendo la lógica que orienta a nuestro gobernante, no existe el mínimo interés en reconstruir las ciudades afectadas por el sismo.
La reconstrucción se concretará sólo por el interés económico de los afectados.
Si les conviene reconstruir desde el punto de vista costo beneficio, reconstruirán sino les conviene a los "agentes económicos" privados, seguirán viviendo como están....esa y no otra es la racionalidad de la teoría del Chancho...digo del "perro del hortelano".
Ahh...y no olvidemos de las zonas altas de Lima y Huancavelica afectadas y de las que nadie habla.
Un desatre el gobierno del panzón...
Publicar un comentario en la entrada